我花了数个小时从www.photodo.com上下载了af镜头的mtf曲线图和测试报告，去了不少话费，并将一些统计结果向网友们汇报。这次统计的是专业类 af镜头，由定焦、微距和大口径变焦镜头组成，有钱的影友往往乐于购买此类镜头。现共有93支镜头，焦距从20mm 到400mm，我印象中还有一些镜头未含在内。不管怎样，93支镜头也够多的，有一定代表性。

　　说明1：93支镜头中，canon有29支，minolta有19支，nikon 有21支，pentax有12支，sigma有5支，tamron有3支，tokina有4支。

　　说明2：按焦距段来将镜头分类，定焦和大口径变焦的好分类，但有些镜 头就难分类了，如将nikkor af dc 135/2dminolta af 100/2.8 soft、canon ef135/2.8 soft放在一类，主要考虑到他们都是散焦和柔焦镜头； s还有将canon ef 180/3.5l macro放在180-200定焦段，是考虑到还没有同类 的镜头。共分出17个类别，其中canon在各类中均有镜头出现；minolta出现在 16个类别；nikon出现在14个类别；pentax出现在9个类别，sigma出现在5 个类别；tamron出现在 2个类别；tokina出现在4个类别中。

　　说明3：后面的表格有三列，第一列是镜头厂家和镜头名称；第二列是photodo给出的test result（简称测试分），最高分为5分，每类中按得分的高低排序；第三列则是该类的相对分，最高为 100分，即在该类中测试得分最高的为100分，其余是自己的测试分除以最高测试分再乘上 100。

  　说明4：经过计算后的结果，测试分保留小数点后三位，相对分保留小 数点后两位。

　　统计结果1：

在各自类别中，排名第一出现的次数： canon 7 minolta 4 nikon 2 pentax 3 sigma 1

　　统计结果2：

总的测试分为359.2，除以93，得出每支镜头的测试平均分为 3.862。总的相对分为8388.7，除以93，得出每支镜头的相对平均分为90.20。

　　统计结果3：

各公司平均测试分为 canon： 115.7/29=3.990 minolta： 74.7/19=3.932 nikon： 82/21=3.905 pentax： 46.2/12=3.850 sigma： 16.9/5=3.380 tamron： 10.1/3=3.367 tokina ： 13.6/4=3.400

统计结果4：

各公司的平均相对分为 canon：2690.89/29=92.79 minolta： 1747.73/19=91.99 nikon： 1933.21/21=92.06 pentax：1075.14/12=89.60 sigma： 398.62/5=79.72 tamron： 230.45/3=76.82 tokina： 312.66/4=78.17

　　结果分析 1:四大 af相机厂家的镜头总数为 81支，占 87.1％，除 pentax 数量少些，其他三厂的绝大部分镜头产品都在其中，加上这些测试都是由 photodo做的，因此具有合理性和代表性。

　　结果分析 2： canon ef镜头总体明显优于其他厂家，在同类中排名第一 就出现过 7次，平均测试分和平均相对分都排名第一；有些l头可以说几乎达到完美的程度，如 ef 200 、 1.8l为4.8分、 ef 85/1.2l为 4.6分。

　　结果分析 3： minolta和nikon的差距并不象许多人想像中的那么大， minolta的 md头留给人们的印象不好，并不代表它的af镜头不好。 minolta在同类排名第一的次数有 4 次，而 nikon只有 2次；minolta的平均测试分为 3.932， nikon为 3.905； minolta的平均相对分为91.99； nikon为 92.06。

　　结果分析 4：无论是平均测试分还是平均相对分， canon、 minolta和 nikon均在平均水平之上。令人奇怪的是pentax反而在平均水平之下，可能是由于副厂镜头偏少的缘故。

  　结果分析 5：虽然 sigma、tamron、 tokina 的样本偏少，但仍可看出， tamron已经排在这三大副厂之末。 上述分析属个人看法，不当之处，恭请各位网友批评指正。

　　后附统计用的资料：