 苏娜135mm镜头是只光圈大而价格低的蔡司中望远镜头, 它是康泰诗/雅西卡单反机卡口, 能拍出令人心动的照片. 它基本上是只人像镜头, 但它的最近对焦距离却长达1.6米, 这是它的最大的毛病, 除此以外, 它是一只出色的镜头. 在建筑和风景摄影中, 它也是一只突出主体的好镜头。
物理特性 结构是金属(合金, 俺猜)/玻璃/还有标准的覆橡胶的对焦环. 光圈环(f/2.8-22)整档定位. 对焦指示刻度用码(美国)和米(世界其它地方)标出. 并且有景深刻度线(尽管CONTAX单反机身有景深预视功能). 唯一的塑料部分就是前后盖了。 55mm旋入式滤镜口径, 你可能不会抱怨要买一整套滤镜了. 镜头的耀光不是问题, 俺装了两片Tiffen(天芬)ND滤镜(高坚P口)在前面去拍摄夕阳, 效果很棒(记得哦, 这只镜头突出风景主体很好哦) 。 有只非常方便的一体的拉出式金属遮光罩, 俺总是把它拉出来, 如果它装在机身上的话. 俺的苏娜135/2.8是日本造的, 蔡司说它每个细节都跟过去德制镜头一样好. MM光圈可以支援程序AE, 快门优先(Tv)AE, 光圈优先(Av)AE和手动模式. 老的AE版光圈只支援Av和手动了, 这仅仅是光圈动作机构的变化, 跟成像没什么关系. 附件 苏娜135/2.8附有带拉绳的皮套和前面提到的镜头盖, 拉绳上可以挂一个小标签, 用以区别镜头, 俺写上焦距和光圈来识别。 如果不用一体化的遮光罩, 还可用CONTAX的5号罩, 用55-86转接环, 俺有, 用在80-200/4上面的, 而135/2.8则不用它了(变焦头没那一体的罩) 文档 跟所有ZEISS镜头一样, 苏娜135附了一张技术规格书, 用了英/德/法/西班牙文. 有4组曲线: 2组MTF图(f/2.8和f/5.6), f/2.8和f/5.6相应像场曲线, 还有畸变图. 规格指标(镜片几片几组, 确切的焦长--134.1mm, 等等)也提了一下。 表现 锐利! 最近对焦距离问题真的是个问题, 如果你是一个严肃的人像摄影师的话, 你最好存钱去买普兰娜85/1.4或普兰娜100/2 那两只最近对焦距离是1M, 不错, 那样会是两码事了。 俺4支CONTAX单反镜(另外的是28/2.8, 50/1.4, 80-200/4)里可能俺最不喜欢这只, 如果它的对焦距离能到1.2-1.4米, 这只镜头会是杀手。 价钱 俺买这只镜头是1996年9月, 花了395美元, 是ZEISS低价产品线中的一只了. 如果你要置CONTAX/ZEISS系统, 这是个价廉方案, 俺是说, 这只镜头真便宜. 然而, 除了人像, 俺还没找着135mm镜头的太多用处, 少量风景和建筑拍摄会用。 看法 好啦, 象俺这么懒的人, 80-200/4变焦是一个选择, 成像没定焦的135好, 但已经很接近了。 如果在取空你银行里的钱之前精打细算一下, 俺会推荐85/1.4(特别是天文爱好者)或者100/2(新设计的)。 读者的话: ------- 嘿!, 俺不同意你对这只镜头最近对焦距离问题的看法. 俺发现它拍摄人像很棒, 除非你要拍平头的小孩的标准照. 1.6M和2.8/85或1.4/85的1.0M距离得到的主体的成像是一样大的, 主要是增加了工作距离, 而没有改变最大放大率. Walus, 5/2/1998 ------- 这是俺的第一批ZEISS镜头, 俺发现它是只非常通用的小镜头, 无论是自然还是风景摄影(如果你的包里有延伸接环或者Mutar II 2X镜). 加上2X镜, 全开光圈还非常好, 和300f/4收到f/5.6时一样好, 用上3只CONTAX延伸接圈可以放大到实物的1:2. 别忘了, 它是那么小巧轻便, 和短ZEISS镜头一样用55滤镜, 是只超值的ZEISS镜头呀. 俺不再拥有它, 因为有其它镜头代替它了, 在俺只有它和28/2.8, 50/1.4的那些年里, 俺用它用的很多. 俺现在还非常满意它和延伸环或增倍镜拍摄的片子. Bob Royse, 5/10/1998 ------- 两件事: 1.6M的对焦距离对于135焦距不算那么坏, 如果说问题, 那就是它加上延伸环的表现太好了, 俺过去瘵它用作微距摄影用的很厉害. 第二, 俺要说一点, 它是顶级的光学品质, 尽管便宜! Lanier Benkard, 5/17/1998 -------- 唉, 俺6个月前就有这只头, 但到现在俺都没找出它的用途. 最近对焦距离倒不是这么严重, 正好照一张肩到头顶的标准像, 它是180/2.8的很好的替代品, 因为它的背景虚化很好, 可以说是太好了. 更重要的是, 加了延伸接圈的表现太棒了! 一只7.5mm的接圈正好照一个大头, 25mm接圈(准确说是VIVITAR 2X TC掏空玻璃)足够把发际到下巴拍下来, 而它的表现, 令人佩服----太锐了, 角到角都是. 跟85/1.4比吧, 普兰娜85/1.4自己绝对很靓, 但加上接圈真的十分软, 这不是坏事, 呵呵, 照人像或花草都不错, 但可能不是你要的这一点. J. Law 8/17/1998 -------- 俺认为更适合于风景和一般自然摄影. Cing-dao Kan, 8/21/1998 --------- 俺要说的是, 最近对焦距离不是问题, 正好是俺和模特交流的距离. 这镜头锐! 放大到20x24还是那么锐! Gerhard Schmekt, 5/14,2000 ---------- 俺有这只镜头, 很欣赏它的优秀品质, 但俺不好客观判断俺的照片, 俺原以为, 照片就该这样. 有一次, 俺去多伦多地区动物园, 带上俺的167MT和135mm镜头, 就在俺照完冲印, 取片的时候, 技师从里间走出来问俺是用什么相机和镜头照的, 他给品质管理师看了俺的照片, 非常喜欢. 他们可是每天要看数千张照片哦! Meryl Arbing, 10/4/2000 ---------- 俺用这只镜头用了4年了, 拍摄了很多人像/建筑和风景, 很棒的镜头, 最近对焦在比例上和95/1.4是一样的. Zernan Labay, 6/19/2001 ---------- 蔡司苏娜135很多年前在德国"彩色摄影"就作了对比测试, 它比所有对手, NIKON, LEICA, CANON,...,都好, 俺用了自动延伸环拍摄人像, 很好. Holger Gamer, 8/30,2001
|
