大约是在1994年，许多报刊都刊登了介绍基辅88的文章。当时正盛行黑白大幅照片，挡不住其诱惑，终到北京买了套机。大家反映最多的片与片之间重叠、后背漏光、快门易坏等问题，我都侥幸躲过了，不能忍受的是聚焦屏太脏，调焦时非常吃力。但由于使用了6×6大底片放大的片子较之135底片无疑上了一个档次，深感物超所值。次年又买了150mm/F2.8镜头，用以拍人像。谁知用这支镜头拍的片子焦点不实，经用有关方法测量，发现焦点有后移现象。我又用该方法重新确定基准线，聚焦后又等距离地调回到该基准，虽解决了焦点偏移问题，但既不精确且不方便。我将这套机器送到成都一个较为熟悉的修理店，谁知师傅说基辅88毛病多，我修不好，给你推荐一位专修基辅相机的师傅。电话打过去，被告之只修快门不修其它。一气之下将该机束之高阁，至今仍在睡大觉。
　　去年受有关介绍前苏联器材文章的影响，又对前苏联器材产生了兴趣。经参考有关评介文章，相继购买了和平20mm/F3.5和鲁比泽尔500mm/F8折反镜头。装上和平20mm/F3.5，感觉比基辅88配套镜头更精致。通过接圈装上EOS50E机身，一按快门立即死机，信息全无。我立即在网上求教，只有两篇帖子作答：一曰也遇此问题，没办法买了一台泽尼特相机才算完；二曰同机同镜头相安无事。我立即与商家商量退货，商家提供了一种方法，将接圈磨去0.15mm即可。如法炮制仍不见效，无意中发现将镜头不旋到位，则不会死机。原来该镜头是后置滤色镜，比普通镜头向前凸出，触及反光镜造成相机保护自锁。但不一定每部相机都死机，可能是转接环厚度不一所致。另外还有两个问题，就是镜头到位而光圈中线仍歪在一边，无穷远也不能聚焦。我在镜头与接圈间垫上0.2mm不锈钢垫片，死机和无穷远聚焦问题便解决了，光圈刻度却仍在侧面，只能斜着看，但已不影响使用。
　　为测试实际拍摄效果，借用适马17－35mm/F2.8－4EX镜头。两镜头均用20mm/F3.5端，同一胶卷，不校色扩片。结果无论是底片还是扩印片从色彩和清晰度上基本分辨不出是由哪个镜头所拍。可见和平20mm/F3.5镜头素质十分理想，能满足较高的要求。但使用却十分不便。首先相机失掉了自动聚焦功能，也没有手动相机常有的裂像和微棱对焦，只能观察小小聚焦屏上的成像聚焦。由于该镜头的景深长，在一段焦距内都是清晰的，很难找到最佳焦距。如果拍静物或风光，有时间来折腾。但抓拍动体时就麻烦了，只能相对调到一个位置，靠景深来保证清晰度，这肯定会影响聚焦精度。其次相机虽能实现光圈先决，但不显示光圈值，对使用最多的光圈AE极为不便，容易造成拍摄失误。
　　最后谈到鲁比泽尔500mm/F8。首先价格低廉，加上接圈只有680元。镜身清澈明亮。成像质量一般，色彩还原一般。我用适马70－200mm/F2.8加2×增距镜与500mm/F8拍同一远景和近物，以相同的光圈、同一胶卷，不校色冲扩。站在自家阳台上拍对面的蓝色店牌，对照两镜头所拍片子，500mm/F8所拍的色彩略有失真。近摄的洋娃娃也是适马镜头拍的鲜艳夺目。虽然两支镜头由于价格差距不具可比性，但也反映了色彩还原方面的差距。折反镜头景深短，聚焦准确与否一目了然。用于拍荷花之类的静物比较适宜，而用于动物和体育摄影则差强人意，调焦的速度决跟不上动体移动的速度。如果不是追求高画质，使用机会也不多，这个镜头也能凑合。
　　近年来对前苏联器材讨论很多，褒贬不一。结合自己的切身体会，我认为前苏联器材价格低廉、品种繁多、结实耐用、成像可以接受，适于工薪阶层影友选用。尽管我是基辅88的受害者，但我还是认为该机物超所值。一个后背的价格就买一套120机身、两个后背两聚焦屏，基本功能齐备。但购买时必须选择守信誉的商家，相机和镜头要精选和试用。使用时要借鉴一些成功的经验，去掉过片齿轮，使过片均匀和上快门轻松；做一块相机底座垫片，增大与三脚架云台的接触面，避免相机晃动；尽量使用快门线，快门线要选择那种前螺杆短的，否则装上150mm镜头后就装不上快门线了。先上快门后调速度，以免损坏快门；有些国产胶卷应在暗房或暗袋中撕去医用胶布，换上较薄的胶纸，否则胶片会被压成“手风琴”。看到用基辅88拍的广告片，恨不得立即修好我的基辅88去感受大底片的魅力。
　　前苏联135手动相机镜头、除了应急，一般不适于自动聚焦相机。自动相机使用俄罗斯手动镜头无疑以牺牲相机的功能为代价，以牺牲方便快捷为代价，以牺牲拍片成功率为代价，应该说得不偿失。与非原厂镜头比较，在一些焦距段上俄罗斯镜头在性价比方面也没有什么优势可言了。如果确实对前苏联镜头情有独钟，大可买部泽尼特相机或用于手动相机。