出席香港摄影记者协会举办的新闻道德研讨会，其中一环节是讨论本地的新闻摄影是否一门「专业」。

    新闻摄影的「专业」是甚么？想了很久也弄不明白，摄影记者没有明文规定的入职条件，毋需符合某些履历才能入职［如律师或会计师等］，只要有机构肯邀用，任何懂得操作相机的人皆可入会。

    『传播与摄影艺术间徘徊』

    通常，本地新闻摄影记者的「专业」都是自封的。「专业」往往是指某人对自己的工作了解得透彻，远胜外人。「专业」也是一般包括了「技术」与「道德」两方面；新闻摄影关于「技术」部分的，不外乎对器材的掌握，或工作时有深入的观察和体会；从事新闻摄影的朋友，或多或少都会认为所做的工作略带点艺术成分，对「真」「善」「美」有所诉求，祈求自己的作品达到沟通功能外，也能表现心思。

    摄影记者很多时候在「传播」和「摄影艺术」两层面上徘徊。很多摄影记者戮力营构和其他人不同的照片，彰显其「专业」，错误地认为，拍得够奇够怪就是能够表现自己是个专业的摄影记者。我经常看到些讯息不明确的新闻图片，或者摄记不知不觉间在不适当场合卖弄了技巧。有时摄记需要的是静心观察，一张平平无奇的相片，说不定是最能专业地表现了摄记者观察与分析能力。

    『没有法定道德操守约制』

    「专业」这一词，无可避免地隐藏了赞誉成分，享受专业的同时，也得受专业的道德操守约制；在医生或律师等有公认的专业标准行业内，均有明文约制他们不能违反的专业守则，清楚地指出那些东西是不能做的。但在新闻摄影这行业，并没有法定的道德操守约制，有的亦是理念上的共识，所以摄记不能谴责别家报刊摄记没有道德。正因为没有游戏规则，很多人会搏出位，挑战禁忌，例如某些刊物的摄记常被指摘其工作严重侵犯别人的私隐权，但行内没有组织或机构能提出工作指引，一切只能诉诸法庭的裁决，当然新闻界也不希望有法例限制他们的采访范围，妨碍言论自由的机制。

    但若站在某些老板的立场，摄记是否够「专业」可能完全无关乎道德，只要够勤力，如何辛苦也无怨言，所支的薪水不要太高，便已是一位「好」及「专业」的摄影记者。

    『自我学习才是最重要』

    寄语摄记朋友，不必计较所做的工作是否「专业」，自我学习才是最重要的，新闻摄影这行业的前景很不明朗，即将来临的政权，对「新闻自由」的理解和香港的新闻从业员不同，我们更应担心会否沦为官方的宣传工具。在技术方面，摄记面临电子影像年代的冲击，「照片 = 真实」这概念终有破产的一天，我认为摄记应趁这个时候，加深对电脑的认知，认识电脑能带予影像的可能性，知道葫芦里卖的是甚么药，有助面对更恶劣的环境。